- होम
- राज्य+
- उत्तर प्रदेश
- अम्बेडकर नगर
- अमेठी
- अमरोहा
- औरैया
- बागपत
- बलरामपुर
- बस्ती
- चन्दौली
- गोंडा
- जालौन
- कन्नौज
- ललितपुर
- महराजगंज
- मऊ
- मिर्जापुर
- सन्त कबीर नगर
- शामली
- सिद्धार्थनगर
- सोनभद्र
- उन्नाव
- आगरा
- अलीगढ़
- आजमगढ़
- बांदा
- बहराइच
- बलिया
- बाराबंकी
- बरेली
- भदोही
- बिजनौर
- बदायूं
- बुलंदशहर
- चित्रकूट
- देवरिया
- एटा
- इटावा
- अयोध्या
- फर्रुखाबाद
- फतेहपुर
- फिरोजाबाद
- गाजियाबाद
- गाजीपुर
- गोरखपुर
- हमीरपुर
- हापुड़
- हरदोई
- हाथरस
- जौनपुर
- झांसी
- कानपुर
- कासगंज
- कौशाम्बी
- कुशीनगर
- लखीमपुर खीरी
- लखनऊ
- महोबा
- मैनपुरी
- मथुरा
- मेरठ
- मिर्जापुर
- मुरादाबाद
- मुज्जफरनगर
- नोएडा
- पीलीभीत
- प्रतापगढ़
- प्रयागराज
- रायबरेली
- रामपुर
- सहारनपुर
- संभल
- शाहजहांपुर
- श्रावस्ती
- सीतापुर
- सुल्तानपुर
- वाराणसी
- दिल्ली
- बिहार
- उत्तराखण्ड
- पंजाब
- राजस्थान
- हरियाणा
- मध्यप्रदेश
- झारखंड
- गुजरात
- जम्मू कश्मीर
- मणिपुर
- हिमाचल प्रदेश
- तमिलनाडु
- आंध्र प्रदेश
- तेलंगाना
- उडीसा
- अरुणाचल प्रदेश
- छत्तीसगढ़
- चेन्नई
- गोवा
- कर्नाटक
- महाराष्ट्र
- पश्चिम बंगाल
- उत्तर प्रदेश
- राष्ट्रीय+
- आर्थिक+
- मनोरंजन+
- खेलकूद
- स्वास्थ्य
- राजनीति
- नौकरी
- शिक्षा
देश के पूर्व प्रधानमंत्री (Ex Prime Minister) राजीव गांधी (Rajeev Gandhi) की हत्या मामले में एक आरोपित को जेल से रिहा करने के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने केन्द्र सरकार (Central Government) से जवाब मांगा है। सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से पूछा है कि 36 साल की सजा काट चुके एजी पेरारिवलन को रिहा क्यों नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब जेल में कम अवधि की सजा काटने वाले लोग रिहा हो सकते हैं तो केंद्र एजी पेरारिवलन (AG Perarivalan) को रिहा करने के लिए क्यों तैयार नहीं है।
शीर्ष अदालत ने इस मामले में राज्यपाल के फैसले पर टिप्पणी करते हुए कहा है कि राज्यपाल (Governor) का फैसला गलत और संविधान (Constitution) के खिलाफ है क्योंकि वो राज्य मंत्रिमंडल (State Cabinet) के परामर्श से बंधे हैं। उन्होंने जो फैसला लिया है संविधान के संघीय ढांचे पर प्रहार करता है। जस्टिस एलएन राव (Justice LN Rao) और जस्टिस बीआर गवई (Justice BR Gawai) की पीठ ने केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (Solicitor Journal) केएम नटराज (KM Natraj) को निर्देश दें कि वो एक सप्ताह में इस मामले में सरकार का पक्ष रखें नहीं तो वो पेरारिवलन की दलील के स्वीकार कर इस अदालत के पहले के फैसले के अनरूप उसे रिहा कर दिया जाएगा।
इस मामले में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराजन ने कहा है कि कुछ स्थितियों में राष्ट्रपति सक्षम प्राधिकारी होते हैं न कि राज्यपाल, खासकर जब मौत की सजा को उम्रकैद में बदलना पड़ता है तब। वहीं इस मामले में सुनवाई के दौरान अदालत ने लॉ अधिकारी से कहा कि दोषी 36 साल की सजा काट चुका है और जब कम अवधि की सजा काटने वाले लोगों को रिहा किया जा रहा है तो केंद्र उसे रिहा करने के लिए क्यों राजी नहीं है।
इस मामले में टिप्पणी करते हुए कहा है कि हम आपको बचने का रास्ता दे रहे हैं। ये एक विचित्र तर्क है। आपका तर्क है कि राज्यपाल के पास संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत दया याचिका पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, पर वास्तव में यह संघीय ढांचे पर प्रहार करता है। पीठ ने इस दौरान यह सवाल किया कि, राज्यपाल किस स्रोत या प्रावधान के तहत राज्य मंत्रिमंडल के फैसले को राष्ट्रपति के पास भेज सकते हैं? जस्टिस राव ने कहा कि अगर राज्यपाल राज्य मंत्रिमंडल के रिहा करने के फैसले पर असहमत हैं, तो इसे वापस मंत्रिमंडल के पास भेज सकते हैं लेकिन राष्ट्रपति को नहीं भेज सकते।