पीड़ित का मुस्लिम नाम से संबोधन तो आरोपी को मुस्लिम नाम से संबोधन क्यों नहीं?

रामपुर मामले में अब पुलिस ने दलित उत्पीड़न एक्ट के धाराओं के तहत मुकदमा दर्ज कर लिया है। स्पष्ट है कि उन लड़कियों के साथ वह भयानक उत्पीड़न इसलिए भी हुआ क्योंकि वे दलित थीं।

बावजूद इसके एक भी अखबार या चैनल 'दलित लड़कियों के साथ यौन शोषण..' टर्मिनोलॉजी का प्रयोग नहीं कर रहा। जबकि दलितों के साथ किसी भी छोटी से छोटी घटना में 'दलित' शब्द का प्रयोग आवश्यक तौर पर किया जाता है।

मीडिया का दोगलापन तो अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी मामले में भी साफ दिख रहा है। यह सही है कि इस यूनिवर्सिटी में रमजान के दौरान कैंटीन बंद रखने की परम्परा इसके स्थापना के समय से ही है। गैर मुस्लिम छात्रों को सहरी के समय मिले नास्ते को बचाकर रखना होता है और दिन भर इसी से काम चलाना पड़ता है। कभी इस व्यवस्था के विरुद्ध आवाज डर के कारण नहीं उठी।

लेकिन सोशल मीडिया के इस दौर में और केंद्र में एक ऐसी सरकार जो मुस्लिम तुष्टिकरण के विरुद्ध है को देखते हुए अब ऐसे भेदभावों और मजहबी कट्टरता के विरुद्ध आवाजें उठने लगी हैं।

कुछेक अंग्रेजी साइटों ने इस मुद्दे को कवर किया लेकिन क्वेश्चन मार्क लगाकर। जबकि उसी क्वेश्चन मार्क वाली रिपोर्ट में यूनिवर्सिटी प्रशासन कह रहा है कि हां रोजा के दौरान कैंटीनों को बंद रखने की व्यवस्था है।

रेप जैसी घृणित, हिंसावादी, घटिया और वहशी दरिन्दगी की जितनी मजम्मत की जाए उतनी कम है। रेल में रेप का शिकार हुई युवती को निर्भया की तरह इंसाफ मिलना चाहिए। रेपिस्ट को अधिकतम फांसी और न्यूनतम आजीवन कारावास की सजा होनी चाहिए, किंतु....मीडिया, बुद्धिजीवियों और छदम धर्म निरपेक्ष दलो के नेताओ से यह प्रश्न करना चाहता हूं कि बार बार उस महिला को मुस्लिम महिला रोजेदार महिला कहकर क्यों इंगित किया जा रहा है।

पीड़ित पीड़ित है, यदि वह मुस्लिम है और रोजेदार है। तब उनके मजहब को कौन बतायेगा जो रामपुर में लड़की को छेड़ रहे थे। रोजेदार_मुस्लिम महिला से रेप हुआ। हेस्टेक लगाकर रोजेदार और मुस्लिम लिखने वाले यह नही लिख पाये कि रोजेदार मुस्लिम लड़को ने रामपुर में हिन्दू लड़कियों से छेड़खानी की है। वह छेड़खानी करे, उनके सर पे टोपी हो तब वे न मुस्लिम लिखे जाते न रोजेदार। ये दोगलापन ही हिन्दू मुस्लिम दंगो और आपसी नफरत की वजह बनता है।